الحلول القائمة على الطبيعة: ما الذي يجعلها موثوقة، ولماذا يهم ذلك هونغ كونغ

الحلول القائمة على الطبيعة (NbS) هي إجراءات تهدف إلى حماية النظم الإيكولوجية الطبيعية والمعدّلة أو إدارتها بشكل مستدام أو استعادتها، لمعالجة التحديات المجتمعية مع دعم رفاه الإنسان. وهذا التعريف، الصادر عن IUCN، واسع عمداً — وهذا الاتساع تحديداً هو ما يجعل المعيار العالمي للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة مهماً. فهو إطار لتصميم الحلول القائمة على الطبيعة والتحقق منها وتوسيع نطاقها، وليس مجرد تصنيف يُطبَّق على أي مشروع تصادف أنه يتعلق بالطبيعة.

ثمانية معايير متساوية في المكانة

تحتفظ الطبعة الثانية من المعيار العالمي بثمانية معايير، يُعبَّر عنها الآن من خلال 27 مؤشراً؛ وكانت الطبعة الأولى تضم 28 مؤشراً. وتحمل المعايير مكانة متساوية، وتغطي مجتمعةً ما تتطلبه الحلول القائمة على الطبيعة الملائمة بيئياً والمفيدة اجتماعياً والقابلة للاستمرار اقتصادياً. وبالنسبة للممارسين، فإن الأثر العملي هو أنه لا يمكن التنازل عن أي معيار منفرد لصالح آخر — فالتصميم الإيكولوجي القوي لا يعوّض ضعف الحوكمة، ودعم المجتمع المحلي لا يبرّر غموض الجدوى الاقتصادية.

ما تتطلبه الموثوقية فعلاً

هناك عدة عناصر تقوم بالعبء الأكبر:

• الغرض المجتمعي. التدخل الموثوق يحدد ويوثّق التحدي المجتمعي الذي يعالجه، ويعطي الأولوية لاهتمامات أصحاب المصلحة وأصحاب الحقوق المتأثرين.
• السلامة الإيكولوجية. تتطلب الموثوقية فهم حالة النظام الإيكولوجي والعوامل المؤدية إلى التدهور وفقدان التنوع البيولوجي. ويُعدّ التنوع البيولوجي وسلامة النظام الإيكولوجي اعتبارين محوريين، وليسا منافع جانبية اختيارية.
• الاستدامة والتمويل. يدعو المعيار إلى الجدوى المالية والمبرر الاقتصادي، بما في ذلك تحديد الآليات المالية التي تدعم الاستمرارية على المدى الطويل.
• الحوكمة والضمانات. يُتوقع وجود حوكمة شاملة وشفافة وتمكينية، إلى جانب مشاركة أصحاب المصلحة وأصحاب الحقوق المتأثرين، وضمانات تعالج الآثار المقصودة وغير المقصودة.
• التكيّف والتعلّم. ينبغي إدارة الحلول القائمة على الطبيعة بشكل تكيّفي، مع الرصد والتقييم وإجراء تغييرات في الإدارة عند الحاجة — وينبغي أن تُفيد الدروس المستفادة التنفيذ الأوسع.

لماذا يبدو هذا أشبه بمسألة محاسبية

سيبدو الكثير من هذا المعيار مألوفاً لأي شخص يعمل في إعداد التقارير المالية وفق IFRS أو HKFRS والمعايير الدولية للتقييم. فالجدوى المالية، والمبرر الاقتصادي، وآليات التمويل المحددة، والرصد، والتكيّف، هي ذاتها التخصصات التي يقوم عليها القياس والإفصاح الموثوقان. والتوازي هنا ليس شكلياً: فالمشروع الذي لا يستطيع توضيح تدفقاته النقدية، أو التزاماته بالصيانة، أو كيفية تتبع أدائه، يصعب الدفاع عنه في لجنة استثمار أو تقييم أو عملية تحقق.

هونغ كونغ والمنطقة: التكيّف لا الاستنساخ

يشير المعيار صراحةً إلى أن التنفيذ ينبغي أن يعكس السياقات الاجتماعية والاقتصادية والتنظيمية المحلية والوطنية والإقليمية. وبالنسبة لمشاريع هونغ كونغ، يعني ذلك تقييم ظروف النظم الإيكولوجية المحلية، والمجتمعات المتأثرة، وترتيبات التنفيذ، وسياق السياسات المعمول به — بدلاً من نقل نموذج مشروع من ولاية قضائية أخرى دون تغيير. فقد يواجه الموطن الساحلي المستعاد في بيئة ما ديناميكيات مختلفة تماماً من حيث الحيازة أو الصرف أو أصحاب المصلحة في بيئة أخرى.

أفق الإفصاح

توقعات الإفصاح في تطوّر. في نوفمبر 2025، أعلن مجلس معايير الاستدامة الدولية (ISSB) أنه سيطوّر متطلبات إفصاح إضافية متعلقة بالطبيعة، مستنداً إلى توصيات TNFD ونهج LEAP، مستهدفاً إصدار مسودة للتعليق بحلول مؤتمر الأطراف السابع عشر لاتفاقية التنوع البيولوجي (CBD COP17) في أكتوبر 2026. وأشار أيضاً إلى أن إرشادات TNFD قد تساعد الكيانات على إعداد الإفصاحات بموجب IFRS S1 أثناء استمرار هذا العمل. وبالنسبة للمؤسسات التي تُدمج بالفعل الحلول القائمة على الطبيعة في عملياتها، فإن الاتجاه واضح: الطبيعة أصبحت مسألة إفصاح، وليست مجرد سرد للاستدامة.

من أين تبدأ

صُمّم مركز NbS التابع للمؤسسة ليكون نقطة دخول عملية لمزوّدي رأس المال ورعاة المشاريع والمستشارين الذين يعملون على هذه الأسئلة. ويبقى المعيار العالمي للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة الكامل وإرشاداته المراجع الموثوقة، كما يحدد بيان ISSB الصادر في نوفمبر 2025 الجدول الزمني للإفصاح. والحلول القائمة على الطبيعة الموثوقة تتعلق بأقل من الطموح، وبأكثر من الأدلة والحوكمة والاستعداد للتكيّف عندما يشير الرصد إلى ذلك.