什麼是科學基礎目標倡議（SBTi），它引發了哪些問題？
科學基礎目標為企業提供了一條明確的減排路徑，以符合《巴黎協定》的目標。
由多個非營利組織組成的聯盟於2014年成立的SBTi，最近發布了其年度監測報告，顯示2022年透過SBTi設定目標的公司數量，超過了過去七年的總和。
參與SBTi流程的公司首先需承諾設定科學基礎目標，之後有24個月的時間根據SBTi的標準制定其目標。SBTi隨後驗證該目標是否符合《巴黎協定》的目標，即防止全球氣溫較工業化前水平上升超過攝氏1.5度。
去年共有1,097家公司公布了其經SBTi驗證的減排目標。SBTi表示，按市值計算，佔全球經濟34%的公司已承諾設定科學基礎目標。這包括69%的富時100指數公司及42%的標普500指數公司。
總計有2,079家公司的目標已獲SBTi驗證。另有2,151家公司已作出承諾，但尚未完成設定目標的流程。
然而，並非所有向SBTi作出承諾的公司都能夠或願意貫徹其減排目標。
SBTi已將121家公司從其科學基礎承諾名單中移除，其中包括亞馬遜。亞馬遜在8月3日的一份聲明中聲稱，由於SBTi對提交目標的公司的要求發生變化，「我們難以有意義且準確地提交」。
這凸顯了有效目標被驗證的問題。一個關鍵問題是，減排計劃在經濟上不可行，或依賴於尚未存在的技術。他補充說，像SBTi這樣的自願承諾，可能不足以激勵某些公司制定詳細計劃。
此外，那些目標已獲SBTi驗證的公司，是否真正在減排方面採取了有意義的行動？
根據新氣候研究所（NCI）最近的一份報告，在NCI分析的25家公司中，只有一家通過了其新的「淨零標準」驗證。
這引發了多年來困擾SBTi的指控——它是一個漂綠平台。被SBTi評為符合1.5度目標，但被新氣候研究所報告評為「誠信度極低」的公司包括埃森哲、寶馬集團、雀巢、宜家、諾華和聯合利華。
誠信攸關，企業需要確保其減排目標真正可實現，而SBTi需要擴大規模，以確保為所有持份者提供高效、獨立和可靠的評級。
當ESG遇上估值