在聲稱擁有碳信用額前你必須問的問題

我花了多年時間向不想聽長篇大論的人解釋可持續發展標準——他們只想知道什麼才是真實的。所以這裡用最直白的方式說明：碳信用代表一項量化的減緩成果，通常相當於一公噸二氧化碳當量。就是這樣。單憑簽發並不能證明該減排或移除具備額外性、持久性或經過準確計量。你必須自行查核。

品質存在於兩個層面

ICVCM的核心碳原則闡明了穩健量化應有的樣貌：額外性、持久性、獨立驗證、追蹤、透明度、保障措施，以及避免雙重計算。但人們常忽略的是——評估同時在計劃層面和信用類別層面進行。CCP標籤適用於已獲批准的類別，並非自動適用於某計劃所簽發的每一項信用。因此，一個計劃獲得批准，並不代表其下每一項方法學都符合資格。

Verra的VCS是一項計劃，而非承諾

我經常聽到有人用「它獲Verra認證」作為品質的簡稱。事實並非如此。Verra的核證碳標準是一項信用簽發計劃。ICVCM報告指出，VCS第4.7版已於2024年5月獲批准，並識別出若干符合其評估準則的VCS方法學及框架。這是一項有意義的訊號——但屬類別特定，而非一概適用。你可參閱Verra的公告及VCS規則存檔以了解更多。

第6.2條並非自願市場

這兩者經常被混為一談。第6.2條涉及《巴黎協定》締約方之間的自願合作，使用國際轉讓減緩成果——ITMOs——以達成國家自主貢獻或其他經授權的國際減緩用途。它並不只是自願市場碳信用的另一個名稱。相應調整是一項國家會計處理：就經授權的ITMOs調整參與締約方的排放平衡，旨在避免雙重計算。不要假設每一項信用都帶有相應調整。請核實授權、轉讓及預期用途。第6.2條指引及報告材料值得直接閱讀。

在聲稱之前你必須問的問題

先問該信用旨在支持什麼聲稱。是企業氣候聲稱，還是經授權的國際用途？識別任何授權或相應調整狀態。CCP另行將雙重簽發、雙重聲稱及雙重使用識別為雙重計算的形式——因此精確性至關重要。

• 基準假設是什麼，額外性是如何測試的？
• 監測與驗證記錄顯示了什麼？
• 如何處理洩漏？
• 逆轉風險及持久性安排是什麼？
• 適用哪些社會及環境保障措施？
• 信用識別碼是什麼，你能否確認註冊處記錄及註銷記錄？

ICVCM原則要求信用須在註冊處中獲獨特識別及追蹤，減緩資訊須公開透明。取得識別碼。確認記錄。不要以標誌作為證明。

將估值與誠信分開處理

就估值或審計檔案而言，須記錄所評估的資產或交易：信用年份、項目及方法學、數量、註冊狀態、限制及預期用途。不要僅憑標準名稱推斷市場價值或聲稱品質。我所引用的來源確立了誠信準則——它們並不提供香港特定的估值要求或當前市場價格。

再作一項提醒：部分搜尋結果所載日期較今天為後，因此我無法將該等內容視為已核實的當前事實。而這些來源亦未確立適用的香港IFRS/HKFRS或IVS要求。在作出會計或估值結論前，請諮詢相關已頒布準則及專業指引。如欲了解更完整的逐步說明，《Carbon Credits Made Simple》是一個不錯的起點。